“Estratégia naval” & “Estratégia marítima”: dois termos, um conceito?

Resumo

Este artigo centra-se na análise de dois termos plurilexicais pertencentes ao domínio das ciências militares, cujo uso em contexto de comunicação de especialidade levanta-nos problemas para a organização do conhecimento. Os termos aqui focados são: “estratégia naval” e “estratégia marítima” que, numa primeira instância, aparentam designar um mesmo conceito. Além de observarmos um uso indiferenciado dos mesmos em documentos produzidos pelos especialistas, a interpretação da informação veiculada nos contextos em que ocorrem estes termos não nos é clara. Procuramos, assim, no quadro da dupla dimensão da terminologia – linguística e concetual –, clarificar a ambiguidade – uma característica dos (con)textos de especialidade –, que decorre do uso dos termos acima focados. O principal objetivo deste artigo é demonstrar uma metodologia adequada para o procedimento de levantamento de características que nos permitem verificar se, por um lado, estamos perante dois termos que designam o mesmo conceito ou se, por outro lado, estamos perante dois termos que designam conceitos diferentes. Para atingirmos este objetivo compilámos um corpus de especialidade com o programa Sketch Engine, uma ferramenta computacional de tratamento de texto, procedendo, seguidamente, à recolha e análise de alguns contextos dos termos em foco neste estudo. A partir da análise dos contextos selecionados obtivemos dados que nos possibilitaram proceder ao levantamento de um conjunto de características, cujas combinatórias delimitam os conceitos designados pelos termos em análise. É com base nas combinatórias destas características que procuramos inferir o lugar dos conceitos no sistema concetual do domínio das ciências militares e fundamentar a coerência da nossa proposta de organização do conhecimento. O presente estudo encontra-se, atualmente, em desenvolvimento. Neste sentido, deixamos em aberto um aprofundamento do presente artigo, assumindo que o mesmo acaba por retratar mais um passo para uma organização formal do conhecimento do domínio das ciências militares, que culminará com a construção de uma ontologia de domínio.