Os artigos publicados na revista NOVALing são submetidos a arbitragem científica externa, em regime de avaliação por pares cega (double-blind peer review). Para informação detalhada sobre o processo editorial e as políticas de avaliação, consultar a secção Políticas e critérios editoriais.

A fim de salvaguardar a integridade e o anonimato do processo de revisão, a identificação dos revisores é divulgada após a publicação, independentemente do tipo de número (geral ou especial).

São reconhecidos como revisores científicos - e integrados na comissão científica do respetivo número -, os especialistas que tenham concluído integralmente o processo de avaliação por pares.

 

CRITÉRIOS DE APRECIAÇÃO DOS MANUSCRITOS

No âmbito do processo de arbitragem científica, os revisores científicos devem fundamentar os seus pareceres de forma clara, objetiva e construtiva, tendo em conta os seguintes critérios de apreciação:

• A adequação do manuscrito ao tema e ao âmbito da chamada, bem como ao escopo científico da revista;
• A originalidade do trabalho e o seu potencial de contributo para a respetiva área de conhecimento;
• A clareza na definição dos objetivos e, quando aplicável, das questões de investigação ou hipóteses formuladas;
• A consistência e a relevância do enquadramento teórico, bem como a adequação dos procedimentos metodológicos adotados;
• O rigor, a solidez e a pertinência da análise desenvolvida e da discussão dos resultados;
• A coerência da articulação entre enquadramento teórico, metodologia, análise, resultados e conclusões, em função dos objetivos do manuscrito;
• A qualidade global da redação, incluindo clareza expositiva, correção linguística e precisão terminológica;
• A relevância, a atualidade e a adequação da bibliografia ao objeto de estudo e à abordagem adotada.

Os pareceres devem identificar, sempre que pertinente, aspetos suscetíveis de melhoria e apresentar recomendações fundamentadas que sustentem a decisão editorial.